YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13648
KARAR NO : 2014/12459
KARAR TARİHİ : 13.06.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı vekilinin İcra Mahkemesi’ne başvurusu …3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/26301 takip sayılı dosyasında 09.08.2011 tarihinde gerçekleştirilen kasa haczinde dosyaya alınan 8140 TL paranın taraflarına ödenmemesine yönelik memur işleminin kaldırılmasına ilişkin olup, anılan işlemin kaldırılmasına yönelik mahkeme kararını temyiz etmekte 3. kişinin hukuki yararı bulunur. Bu nedenle….İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/93 E. – 2012/1204 K. sayılı 15.01.2013 tarihli 3. kişinin temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilip mahkemenin 01.10.2012 tarihli aynı sayılı kararına yönelik 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine geçildi.
İcra ve İflas Kanunu ve takip hukuku ilkelerine göre asıl olan alacaklının alacağına kavuşmasını sağlamak olduğundan, kural olarak borçluların tüm mallarının haczi kabildir. Bu kapsamda, para menkul mal hükmünde olup, haczinde de istihkak iddiasında bulunmak mümkündür. Mahkemece paraya karşı istihkak iddiasında bulunulamayacağı gerekçesi ile yazılı biçimde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Ne var ki İİK 97/10 hükmü gereği istihkak davası neticelenmeden dosyaya giren paranın teminatlı veya teminatsız olarak alacaklıya ödenmesi İcra Mahkemesi’nin yetkisinde bulunduğundan, Mahkemece paranın alacaklıya ödenmesine yönelik verilen hüküm alacaklının başvurusunun kabulüne ilişkin olup sonucu itibarı ile doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarı ile doğru olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
45,45 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.