YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7365
KARAR NO : 2013/3770
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile mahkemesi sıfatıyla)
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
… ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nden verilen 15.10.2010 gün ve 483/538 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları mündeecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu araç ve taşınmazın yasal edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı eş tarafından edinildiğinden ve edinilmiş mal olarak kabulü TMK’nun 219. maddesinin gereği olduğuna TMK’nun 235. maddesi uyarınca karar tarihine en yakın bir tarihte her iki malın değerinin tespit edilmesi gerekli olduğu halde, 2009 tarihine göre araç ile taşınmazın değeri belirlenmiş ise de, 15.10.2010 tarihli yargılama oturumunda taraf vekillerinin tespit edilen değerlerin yerinde bulunduğuna, tasfiye anındaki değerin tespiti halinde de durumun değişmeyeceğine değer artışına neden olamayacağına ilişkin açıklamalarına, katılma alacağı davalarında kural olarak TMK’nun 239. maddesi uyarınca faizin karar tarihinden itibaren yürütülmesi gerekli olmasına karşın dava tarihinden itibaren davalı aleyhine bir durum yaratacak biçimde faiz yürütülmüş ise de, davalının bu konuda açık bir temyizi olmadığına, bu nedenle bozma sebebi yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 392,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.314,80 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.