YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7075
KARAR NO : 2012/8411
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile Hazine ve … aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Gölbaşı / Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2012 gün ve 744/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmaz bölümünün adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili davacının davasının reddine, bu yerin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … temsilcisi, 25.08.2008 tarihli keşifte, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle 21.12.2011 tarihi itibariyle işlemden kaldırılan davanın 3 aylık yasal süresinde yenilenmediği gerekçesiyle 21.03.2012 tarihinde HMK.nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı …, yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, HUMK.nun 423 vd. ile HMK.nun 330.maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca; davalı … yararına vekalet ücreti taktir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.