YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5832
KARAR NO : 2012/8421
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… (…) ve müşterekleri ile … ve müşterekleri, dahili davalı … (…) aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 98/50 sayılı hükmün duruşma yapılması sureiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden … (…) ve müşterekleri vekili Avukat … geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalılardan …’a “Gümüş Damla Siteleri Küme Evleri No:10/33 Melikgazi Kayseri” adresinde karar tebliği 14.12.2011 tarihinde “muhatabın işçisi Yüksel Kör imzasına” tebliğ edilmiştir. Davalı …’nin tebligat adresinin işyeri olup olmadığı anlaşılamadığı gibi adres kayıt sisteminde adresinin “Tınaztepe Mahallesi Beyazşehir Siteleri Küme Evleri No:43 İç Kapı No: 23 Melikgazi Kayseri” olarak görülmesi sebebiyle yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığında tereddüt hasıl olmuştur.
Diğer yandan davalılardan …’ye mahkemece daha önce yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi bulunamadığından gazete ile ilanen tebligat yapıldığı, adres kayıt sisteminde de adresi bulunmadığı sebebiyle hükmün ve temyiz dilekçesinin yine gazete ile ilanen yapıldığı anlaşılmaktadır. …’nün adres kayıt sisteminde adresinin “In den Kappesgaerten 25 Bad Dürkheim 67098 Almanya” yazılı olup yine “Halaçlı Köyü Şefaatli Yozgat” adresinin de belirtildiği, Gövdecili Köyüne adına çıkartılan tebligatın da ihtiyar heyetinden Cemal Yaşar’ın beyanına göre “yurtdışında” olması sebebiyle 09.01.2012’de iade edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, yukarıda açıklandığı üzere davalılardan … ile …’ye hükmün tebliği usule uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle …’a yapılan tebligatla ilgili gerekli araştırma yapılarak mesken veya işyeri olup olmadığının, buna göre tebligatın usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi ve usulsüz olduğunun tesbiti halinde usulüne uygun şekilde hüküm ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, yine davalı …’ye yukarıda belirtilen adresi de gözetilerek hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi hususunun mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.