YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5362
KARAR NO : 2012/6628
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ve müşterekleri ile … aralarındaki dava hakkında Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 tarih ve 156/590 sayılı hükmün Dairenin 23.02.2012 gün ve 4810/1143 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere ve her ne kadar dairenin 23.02.2012 tarih ve 2011/4810 Esas, 2012/1143 Karar sayılı bozma ilamında davanın nitelendirilmesi ve ilamın sonuç kısmında; “… davanın reddine karar verilmiştir.” ve “…kanun hükmü göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmiş olmasında isabet bulunmamaktadır…” ibareleri yer almış ise de, birincisinde davanın kabulüne, ikincisinde ise davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabet bulunmamaktadır cümleleri yer alması gerekirken yukarıdaki ibarelerin yer almış bulunması maddi hata niteliğinde bulunduğuna ve böyle kabul edilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.