YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4157
KARAR NO : 2012/4571
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlular hakkında başlatılan ilamlı takibe dayanak … Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.12.2011 tarih, 2011/434 E., 2011/516 K. sayılı ilamın hüküm bölümünün 4 nolu bendinde 6.300,00 TL ücreti vekaletin davacılardan alınıp davalı tarafa verilmesine karar verilmiştir. İlâmda hangi davalıya ne oranda ve ne miktarda vekalet ücreti ödeneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır.
Borçlular icra mahkemesine başvurularında, diğer itiraz sebeplerinin yanı sıra, ilamda iki vekil bulunduğu halde takip alacaklılarının 2/3 oranında vekalet ücreti talep ettiklerini, oysa ½’sini talep edebileceklerini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, bu istem aynı gerekçe ile kabul edilmiştir.
Takibe dayanak ilamla ilgili davada üç tane davalı bulunmakta olup, İsviçre Sigorta A.Ş. vekili Avukat , … ve … Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekilleri ise Avukat …’dür. Görüldüğü üzere vekalet ücreti taraflar yararına hükmedilmiştir. Takip yapan davalı … ve … Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş.’nin tek vekille temsil edilmiş olması lehlerine hükmedilen vekalet ücretini ayrı ayrı istemelerine engel değildir. Mahkemece ilamdaki iki alacaklının payının 2/3 olarak istenebileceği, bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.