YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2110
KARAR NO : 2012/8139
KARAR TARİHİ : 27.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
… ve müşterekleri ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 498/538 sayılı hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteğinin değer yönünden reddine karar verilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü :
KARAR
Davacı vekili, 608, 882, 1148 ve 1431 parsellerin ¾ payın davacı ¼ payın davalıların murisi… adına kayıtlı olduğunu, …’nın 15.02.1927 tarihinde öldüğünü, tapu kaydının intikal görmediğini ve taşınmazın tamamının davacı ve öncesinde de davacının babası tarafından malik sıfatı ile kullanıldığı iddia ederek davalılara ait ¼ payın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı… öldüğünden mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar vekili, TMK.nun 713/2. madde koşullarının oluşmadığını açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 608 parsel hakkında açılan davanın reddine, 1148, 882 ve 1431 parseller hakkında açılan davanın kabulü ile davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle davacıların murisi… adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan mirasçılık belgesine göre, davacı…, 24.01.2007 tarihinde yargılama sırasında ölmüş, mirasçıları davada taraf olmuşlardır. TMK.nun 28.maddesi uyarınca kişilik ölümle son bulur. Öte yandan 04.05.1978 gün ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişi adına tescile karar verilemeyeceği gibi dava tarihinde ölü bulunan kişiye karşı da dava açılamaz. Ölü kişi adına tesbite ilişkin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 29 ve 30. maddeleri hükmünün genel mahkemelerde uygulama yeri de bulunmamaktadır. Davacı…’nun ölümünden sonra mirasçılık belgesinde isimleri geçen mirasçıları vekaletname vermek suretiyle davada taraf durumunu almış ve davayı yürütmüşlerdir. Mahkemece… mirasçıları adına iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken ölü kişi adına hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.Yukarıda açıklanan nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan kabule ilişkin hüküm bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına HUMK.nun 388/4 ( HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, aşağıda dökümü yapılan 111,4 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.