YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15009
KARAR NO : 2013/1822
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :…… Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için ……i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Alacaklı tarafından başlatılan kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminata ilişkin ilamlı takibe karşı borçlunun, 6111 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince; ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle takibin iptali istemi ile …… Mahkemesi’ne başvurduğu, mahkemece, ilam tarihinin 2942 sayılı Kanunun geçici 6. maddesinin yürürlük tarihinden sonraya ilişkin olması nedeniyle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici altıncı maddesinde ve 6111 sayılı kanunun geçici ikinci maddesi ile getirilen değişiklikte, kamulaştırmasız elatma nedeniyle verilen tazminata ilişkin ilamların kesinleşmeden veya kesinleştikten sonra takibe konulmasına engel bir hüküm bulunmamaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 6.maddesinin son fıkrasında, anılan maddenin yürürlük tarihinden sonra ve bu maddeye göre uzlaşma prosedürü uygulanması sonucunda uzlaşma tutanağı ile ya da mahkeme ilamı ile tazminat ödenmesine karar verilmesi durumunda, anılan tazminatın tahsili için yapılacak …… takiplerinde idarenin mal alacak ve haklarının haczedilemeyeceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklının takibine dayanak yaptığı … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının kesinleşmeden takibe konulmasında yasal engel bulunmadığı halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamıştır.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428.maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.02.2013 tarihine oybirliğiyle karar verildi.