YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13074
KARAR NO : 2013/12678
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile … ve … aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair …….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 09.05.2005 gün ve 83/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın miras yoluyla intikal ve eklemeli zilyetlik nedeniyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dahili davalı …….. tüzelkişiliği temsilcisi, nizalı taşınmazın davacıya ait olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece HUMK’nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 17.12.2004 tarihli yargılama oturumuna katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi sunmuştur. Mahkemece mazeret kabul edilmiş, 04.02.2005 tarihine ertelenen yargılama oturumunda davacı vekilinin katılmadığı, davalı … vekilinin ise davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği zapta geçilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve takiben yasal süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmolunmuştur.
6100 sayılı HMK’nun 150 (1086 sayılı HUMK’nun 409.) maddesi hükmüne göre; usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Somut olayda 17.12.2004 tarihli celsede, davacı vekilinin mazeret dilekçesi kabul edildiği halde, dosya içinde yeni duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakına rastlanamamıştır. Davacı tarafa yeni duruşma gününün bildirildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığına göre, duruşmadan haberdar olduğu halde gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmış olması doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin toplanması, değerlendirilmesi ve sonucuna göre davanın esası bakımından bir hüküm kurulmasıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 388/4 (HMK.m 297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.