YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12121
KARAR NO : 2013/12219
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile …….. Başkanlığı ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair …….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 28.06.2012 gün ve 38/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, “hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 18.05.2012 tarihli rapora ekli krokide kırmızıya boyalı olarak gösterilen toplam 147.91 m2’lik taşınmazın …….. ilçesi, …….. mahallesi, 679 ada 2 parselde tapuda kayıtlı taşınmazdan ifrazı ile bu kısmın davacılar adına aynı yerde tapuda kayıtlı bulunan 679 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle 679 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1047.91 m2 yüzölçümü ile 3 katlı …………sı ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinde yer alan “…679 ada 2 parselde tapuya kayıtlı taşınmazdan ifrazı…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına bunun yerine 679 ada 2 parselin tapu kaydının 147.91 m2 yüzölçümlü yer bakımından iptali ile…” ibaresinin yazılmasına, davalı … temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca …’den harç alınmasına mahal olmadığına 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.