YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12103
KARAR NO : 2012/12357
KARAR TARİHİ : 14.12.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Mahkemece, borçluların şikayetinin kabulüne karar verildiği ve adı geçenlerin yargılamada kendilerini vekille temsil ettirdiklerine göre; borçlular lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, bu hususların göz ardı edilmesi doğru olmamıştır.
Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle …nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve …nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
14.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.