YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11996
KARAR NO : 2012/11997
KARAR TARİHİ : 07.12.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi Tasfiye halinde SS. Umutköy Konut Yapı Kooperatifi vekili icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak alınan Urla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tazminat ilamında “Umutköy Site Yönetimi” aleyhine karar verildiğini, yine bu borçlu aleyhine takip başlatıldığını, buna rağmen kendilerine icra emri tebliğ edilmek istendiğini, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre usulsüz olarak yapılan tebligata ilişkin şikayette bulunduklarını, … 7. İcra Mahkemesi tarafından tebligatın iptali taleplerinin reddedildiğini ve bunun yanında, karar gerekçesinde Umutköy Sitesi Yönetimi ile Tasfiye halinde SS. Umutköy Konut Yapı Kooperatifinin aynı tüzel kişilik olduğunun bildirilmesi nedeniyle icra müdürlüğüne bu karar dayanak gösterilerek kayıtlarında borçlu adının Tasfiye halinde SS. Umutköy Konut Yapı Kooperatifi olarak düzeltilmesi ve hesaplarının haczine karar verilmesinin istendiğini, icra müdürlüğünce de talepler kabul edilerek kooperatif hesaplarına haciz konulduğunu belirterek borçlu isminin değiştirilmesi ve banka hesapları üzerine haciz konulması işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, … 7. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2011/927 esas … kararında ilamda yer alan davalı ile kooperatifin aynı tüzel kişilik olduğu, buna göre tebligatın usulüne uygun olduğu sonucuna varılarak talebin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle, icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından takip Umutköy Sitesi Yönetimi aleyhine başlatılmış olup takibe konu ilamda da davalı olarak Umutköy Sitesi Yönetimi yer almaktadır. Şikayetçi, Tasfiye halinde SS. Umutköy Konut Yapı Kooperatifi takibe konu ilamda taraf olmadığı gibi aleyhine bir takip de bulunmadığından, bahsi geçen … 7. İcra Hukuk Mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek borçlu ünvanının düzeltilmesi ve buna göre borçlu olarak kabul edilen kooperatifin hesaplarına haciz konulmasına ilişkin icra müdürlüğü kararı hukuka aykırıdır.
Kaldı ki; temyiz dilekçesine eklenen, … 7. İcra Mahkemesinin bahsi geçen kararının temyiz incelemesi sonrasında verilen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ilamında da bu husus vurgulanmıştır. Bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 … HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 … HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.