YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6984
KARAR NO : 2012/124
KARAR TARİHİ : 17.01.2012
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal ayrılığı sözleşmesinin iptali
… ile … ve … aralarındaki mal ayrılığı sözleşmesinin iptali davasının reddine dair İstanbul 2. Aile Mahkemesinden verilen 23.03.2011 gün ve 59/220 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.01.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı … vekili Avukat … ile Avukat ..ve karşı taraftan davalı … vekili Avukat … ve Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, öğrenmeden itibaren BK.nun 31. maddesi uyarınca davanın maddede açıklanan hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabul edilmesi gerektiğine, aynı gün, aynı evde noter görevlileri ve aile bireyleri hazır olduğu halde birden fazla sözleşmenin imzalandığı dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığına, sözleşmenin noter tarafından düzenlenmesi nedeniyle resmi belge niteliğinde bulunduğuna, her ne kadar davacı, psikolojik baskı, hata ve hileden söz etmekte ise de, üç yıl gibi uzun bir süre olaya sessiz ve hareketsiz kaldığına, bu yöndeki iddialarını belirtilen nedenlerle kanıtlamadığına, davacının ulaştığı kültür düzeyi, mesleki kariyeri ve konumu gözönünde tutulduğunda, sözleşmenin kapsamını bilmeden sözleşmeye ve boş kağıtlara imza atmasının düşünülemeyeceğine, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı tarafa verilmesine 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.