YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6684
KARAR NO : 2012/308
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

Davacı-birleşen dosyalarda davalı … ile davalı-birleşen dosyalarda davacı … aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 7. Aile Mahkemesinden verilen 19.07.2011 gün ve 1290/1072 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı-birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.01.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı bizzat ve vekili Avukat…ve karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacı-karşı davalı … Çilingir’e verilmesine
ve aşağıda dökümü yazılı 1.841,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.375,80 TL’nin temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.