YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2642
KARAR NO : 2011/3960
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak (Mal rejiminden kaynaklanan tespit)

… ile … ve … aralarındaki alacak (mal rejiminden kaynaklanan tespit) davasının kabulüne dair …Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 312/546 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.07.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalılar vekili Avukat … ve karşı taraftan davacı vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 825 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 12.125,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.277,70 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.