YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/816
KARAR NO : 2010/2527
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile Hazine, Aşağıyurtçu Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı … aralarındaki dava hakkında …17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2009 tarih ve 296/154 sayılı hükmün Dairenin 17.12.2009 gün ve 4406/6168 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili ve dahili davalı … vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına,dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda müfredatı yazılı dahili davalı … Başkanlığına ait 35,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 13.05.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY

Dairenin 17.12.2009 tarih, 2009/4406-6168 Esas ve Karar sayılı onama ilamına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Karşı oy yazısı ile örtüştüğü oranda karar düzeltme talebinde bulunan davalı Hazine ve dahili davalı … vekillerinin karar düzeltme taleplerinin kabul edilmesi gerekirken reddi doğru olmamıştır. Dairenin sayın çoğunluğunun formül red şeklinde tecelli eden görüşlerine açıkladığım sebeplerle katılamıyorum. 13.05.2010