YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7065
KARAR NO : 2011/3503
KARAR TARİHİ : 16.06.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
… ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 308/217 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı … ile kardeşi davalılar …, … ve …’ün miras bırakanı … ile davacı … arasında yapılan 20.2.1979 tarihli “Harici Gayrimenkul Satışı ve Ferağ Vadi Senedi” ne göre sınırları açıklanan taşınmazın ortak miras bırakan babaları …’den kalan bu taşınmazdaki miras payının … tarafından …’e devredildiğine, sözleşmenin TMK.nun 677. maddesinde ifadesini bulan miras payının devri sözleşmesi niteliğinde bulunduğuna, her ne kadar sözleşmede dava konusu taşınmazın yapılan paylaşım sonucu …, … … ve … ¼’er oranında kaldığı açıklanmış ise de, gerek eldeki dava dosyası ve gerekse daha önce taraflar arasında geçen … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/619 Esas, 2008/152 Karar sayılı dosyası kapsamındaki bilgi ve belgeler gözetildiğinde, muris …’ün ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir biçimde yapılmış bir paylaşım ya da sözleşmesi söz konusu olmadığına, terekeye dahil taşınmazlar üzerinde altı mirasçının 1/6’şar oranında miras payı bulunduğu kabul edilmesi gerektiğine, mahkemece de durum bu şekilde değerlendirilerek hüküm kurulduğuna, saptanan bu durum karşısında reddedilen bir kısım yada istenen fazla taşınmaz miktarı söz konusu edilemeyeceğine göre yerinde olmayan davacı vekili Av. … ile davalılar vekili Av. …i’nin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 706,83 TL’nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.