YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6700
KARAR NO : 2010/1715
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2009 gün ve 74/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan …ve… vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı … vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan 414 parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya kayıt ve tescilini, bu talep yerinde görülmezse, denkleştirici adalet ilkesi doğrultusunda satış ve taşınmazın teslim tarihindeki değerinin karşılığının tespitiyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak vekil edenine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının reddine, terditli olarak ileri sürülen tazminat davasının kabulüyle 11618,86 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar … ve… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davalılar … ve… vekili Av. … … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 16.10.2009 Hakim ve Yazı İşleri Müdürü havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş ve bu feragat dilekçesi Dairemize gönderilmiştir. Yazı İşleri Müdürü tarafından dilekçenin Avukat … …’e ait olduğu belirtilmiş ve kimlik fotokopisi dilekçeye eklenmiştir.
Davalılar … ve… vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra, temyiz isteğinden feragat ettiğine ve vekaletnamelerinde de temyizden feragat yetkisi bulunduğuna göre temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.