YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5615
KARAR NO : 2010/1642
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

… ve müşterekleri ile … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine ve aidiyetin tespitine dair Sarıyer 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 73/311 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacılardan…vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.04.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden bir kısım davacılar vekili Avukat … ve karşı taraftan davalı vekili Avukat … geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalan bir yer olup olmadığı tam olarak anlaşılamamaktadır. Temyiz incelemesi sırasında dikkate alınmak üzere; uyuşmazlık konusu Sarıyer İlçesi, İstinye Mahallesinde bulunan 388 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar planı kapsamında bulunup bulunmadığının ilgili Belediyeden sorulup belirlenmesi, alınacak cevapların dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.