YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5235
KARAR NO : 2010/366
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay ……… Kurulu Kararıdır. Bu ……… Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davacıdan “temyiz karar harcı” alınmışsa da temyiz başvuru harcı alınmamıştır.
Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “60 YTL” temyiz başvuru harcının 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay ……… Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davacı vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlanması 7 günlük sürenin dolmasının beklenilmesi,
Bundan ayrı, dava konusu 107 ada 9 ve 10 parsel numaralı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte…… Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, belirtilen eksiklikler ikmal edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.