YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5080
KARAR NO : 2010/655
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

… ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasında mahkemenin görevsizliğine dair Osmaniye 2. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 09.07.2009 gün ve 145/328 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı … vekili, evlilik birliği içinde edinilen 1522 ada 28 parselde kayıtlı taşınmazın 12/432 arsa paylı 20 no’lu bağımsız bölümün alımına vekil edeninin yaptığı katkı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL’nın davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya bakmakla Osmaniye Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza yapılan katkı nedeniyle alacak isteğine ilişkin olduğuna, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. m.118-395 ) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamış bulunduğuna, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiğine göre mahkemece yazılı olduğu şekilde davaya bakmanın Aile Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.