YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/892
KARAR NO : 2023/5573
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme

Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.01.2014 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıklar hakkında cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarihli kararı ile davanın suçtan zarar görene ihbarı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4.Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2013 tarihli kararı ile sanıklar … ve … hakkında zamanaşımı, sanık … hakkında ise hükümden önce öldüğü gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz isteği, atılı suçun sabit olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların mera vasfındaki parselleri ekip biçmek suretiyle işgalde bulundukları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Sanığın hüküm tarihinden önce 20.05.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2.Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 10.01.2014 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eyleminin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.05.2014 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3.Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 16.11.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
1.Sanık … yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Sanık … yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak

sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
3.Sanık … yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.