YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/804
KARAR NO : 2023/4642
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 E., 2022/656 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetindenyoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2010 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir veya kişiyi hürriyetinden yoksun suçun verilen 8 ay hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 25.03.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Denetim süresi içerisinde sanığın Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/25 E. sayılı dosyasında 26.03.2012 tarihinde hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlemesi üzerine, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile sanığın cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçundan 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.
4. Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli kararıyla “sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu ve etkin pişmanlık hükmünün şartları oluşmadığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayini nedeni ile” bozulmasına karar verilmiştir.
5. Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararı ile sanığın cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak ilkesi uyarınca 8 ay hapis cezası üzerinden infazına ve ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suç suç kastının olmadığına yöneliktir.
2. Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın mağdure ile yanında bulunan temyiz dışı mağdurlar … ile Yasemin’i tehdit ederek evine götürdükten sonra üstlerine kapı kilitlemek suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın mağdure ile yanında bulunan temyiz dışı mağdurlar … ile Yasemin’i tehdit ederek evine götürdükten sonra üstlerine kapı kilitlediği, mağdur ile diğer şahısların yaklaşık 15 dakika hürriyetlerinden mahsur kaldığı, bu sırada mağdur ile yanında bulunan diğer şahısların telefon ile durumu ailelerine haber verdiği ve olayın polise intikal ettiği anlaşılmıştır.
2. Mağdur ile temyiz dışı mağdurlar … ile Yasemin’in alınan ifadelerinin birbirleriyle tutarlı olduğu tespit edilmiştir.
3. Sanık savunmasının dolaylı ikrar içerdiği belirlenmiştir.
4. Tüm dava dosyası kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu belirlenmiş olup, mahkemenin kararında hukuka aykırılık tespit edilememiş ve sanık müdafinin sanığın suç kastı olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
5. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafinin sair temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararında sanık … sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.