YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/70
KARAR NO : 2023/8851
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/571 E., 2022/700 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2-Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 24.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlenmesi nedeniyle Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli ilamıyla gerekçesizlik nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4-Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay, sanığın temyiz dışı sanık … ile birlikte arabayla dolaştıkları sırada 17 yaşındaki mağdur çocuğu arkadaşı olan tanık K.G. ile birlikte görmeleri üzerine zorla araca bindirip ikamet ettiği evin önüne götürdükleri, mağdur çocuğun babası dava dışı Ö.Ö.’e hakaret ettikten sonra mağdur çocuğu tehdit edip olay yerinden ayrıldıkları iddiasına ilişkindir.
2-Mağdur çocuk aşamalarda istikrarlı ve değişmez beyanlarda bulunmuştur.
3-Mağdur çocuğun beyanları ile tanıklar K.G. ve A.Ö.’nün beyanları birbirileriyle uyumludur.

IV. GEREKÇE
Sanığın, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu temyiz dışı sanık … ile birlikte işlediği anlaşıldığından sanığın eylemini birden fazla kişi tarafından birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince aynı Kanunun 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b ve f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen müştekinin anlatımları, bu anlatımları destekleyen tanık beyanları, sanıkların inkara dayalı savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu temyiz dışı sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların eleştiri hususu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.