YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/669
KARAR NO : 2023/7275
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2752 E., 2022/3895 K.
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında silahlı tehdit ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davasının açılmıştır.
2. Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında silahlı tehdit suçundan beraat; korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan ise mahkûmiyet kararı verilmiştir. Beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
3. Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli kararı ile mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine, “Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, müşteki ile aralarında çıkan tartışma üzerine ruhsatsız tabancayla havaya dört el ateş ettiği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince eylemin korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek atılı suçtan mahkûmiyetine, silahlı tehdit suçundan ise beraaatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edimiş eylemin ikiye bölünerek silahlı tehdit suçundan beraat, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, aynı fiille ilgili daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunması nedeniyle sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan açılan mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın müşteki ile aralarında çıkan tartışma sonucunda karşı tarafı korkutmak amacıyla ruhsatsız silahla ateş etmesi şeklindeki eylemlerinin bir bütün olarak daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemlerin bölünerek yazılı şekilde silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 225 inci maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi ve aynı eylem bölünerek verilen beraat kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden hüküm kurulmasında hukuka uygunluk görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 307 nci maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca,
dosyanın Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.