YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/605
KARAR NO : 2023/5059
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/630 E., 2023/37 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.06.2010 tarihli iddianamesi ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.20136 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiş, denetim süresi içerisinde kasti suç işlemesi nedeniyle Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2015 tarihli kararı ile hüküm açıklanmıştır.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın evlilik dışı doğan 6 aylık çocuğunu müşteki olan annesinden alarak alıkoyduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.05.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.