YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/591
KARAR NO : 2023/5053
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/497 E., 2022/574 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 29.04.2011 tarihinde kesinleşmiş, denetim süresi içerisinde kasti suç işlemesi nedeniyle Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli kararı ile hüküm açıklanmıştır.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma üzerine Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 1 ay 26 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5-Sanığın itirazı üzerine Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi,
1-Lehe kanunların uygulanması gerektiğine,
2-Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ” … kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış… ” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.