YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/516
KARAR NO : 2023/5431
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/89 E., 2022/1089 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde kasten suç işlediğinin anlaşılması üzerine; Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
3. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararının katılan vekili tarafından Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli ilamı ile temyizi üzerine bozulmasına karar verilmiştir.
4. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, suça sürüklenen çocuğun fikir ve irade birliği içerisinde temyize konu olmayan diğer sanıklarla hareket edere mağdur arasındaki daha önceye dayalı husumetten dolayı el ve kollarından tutarak metruk eve sokmaya çalıştıkları iddiasına ilkişkindir.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 66 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre bu sürenin ancak yarı oranında uzayabileceği hususu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç yönünden olağanüstü zamanaşımı süresinin 11 yıl 3 ay olduğu, atılı suçun suç tarihinin 09.01.2011 olduğu dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair durma süresi de eklendikten sonra, atılı suçun 16.06.2022 tarihinde zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla karar da hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.