YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/478
KARAR NO : 2023/2882
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı üretmek, sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.03.2015 tarihli ve 2015/6177 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Sahte banka veya kredi kartı üretmek, sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/214 Esas, 2015/702 Karar sayılı kararı ile sanığın Sahte banka veya kredi kartı üretmek, sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; atılı suçların sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine,
2. Müşteki Ziraat Bankası vekilinin temyiz isteği; suçların yasal unsurlarının gerçekleştiğine, bankaya karşı ayrıca kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının da gerçekleşiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Davadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Ziraat Bankası A.Ş nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçinin 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinc fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki davadan haberdar edilip delilerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 233 üncü maddesi birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/214 Esas, 2015/702 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve müşteki banka vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.