YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/432
KARAR NO : 2023/3206
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mut Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.03.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.11.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan red kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 16.06.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen red kararının, mahkumiyet hükmünün uygulanması yönünde bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.12.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada teşdit oranının az uygulanarak eksik ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Mahkeme duruşma celsesinde Cumhuriyet savcısının hazır bulundurulmasının hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.
B. Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olan mağdurun olay günü tek başına yolda yürürken, suça sürüklenen çocuk … ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ın yanına gelerek kolundan tutup yolun alt kısmındaki bahçeye götürdükleri, …’ın üzerinde taşıdığı kuru sıkı silahla mağduru korkutup ayağına doğru ateşlediği, cebinden telefonu alıp kafasına yumruk attığı, suça sürüklenen çocuk …’in de mağdurun cebinden beş lirasını aldığı, mağdura ‘bunu birine anlatırsan kendine mezar bul’ diyerek olay yerinden ayrıldıkları, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Her ne kadar 13.09.2022 tarihli Mahkeme duruşma celsesinde 5395 sayılı Kanun’a aykırı şekilde Cumhuriyet savcısı hazır bulundurulmuş ise de; bu aykırılığın hukuken giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Mağdurun anlatımını doğrulayan tanık A.T.’nin beyanı ile suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrarı karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.12.2022 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri konusu husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.