YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/422
KARAR NO : 2023/4415
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Usulüne uygun tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan Maliye Hazinesi’nin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden … vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli kararının … vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.09.2019 tarihli ve 2018/6264 Esas, 2019/10362 Karar sayılı kararı”…6360 sayılı Yasayla TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, dava konusu yerlerde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi..” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
5. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli kararının … vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/16054 Esas, 2022/820 Karar sayılı kararı”…Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen teknik bilirkişi raporuna göre sanıkların işgal ettikleri alanın vasfının dere olduğunun tespit edilmesi karşısında mahmemece yeniden keşif yapılarak suça konu yerlerin, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … vekilinin temyiz istemi sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna sanıkların suçu işlediklerini ikrar ettiklerine, suç kasıtlarının olmadığı yönündeki beyanlarına mahkemenin itibar etmesinin hukuka ve maddi gerçeklerle uyuşmadığına sanıkların cezalandırılması gerektiğine vesaireye ilişkindir.
2. Mal müdürlüğü temsilcisinin temyiz istemi suçun oluştuğuna sanıkların cezalandırılması gerektiğine, kararın eksik araştırmayla verilip usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların … ilçesi … köyü, köy merası, köy boşluğu, köy mezarlığı ve okul bahçesine ev ve bahçe yaparak tecavüzde bulundukları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanıkların ev ve bahçe yaparak kullandıkları yerlerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
1. Usulüne uygun tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan Maliye Hazinesi’nin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından kurulan hükümlere ilişkin Hazine temsilcisinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.