YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4009
KARAR NO : 2023/9223
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1102 E., 2023/827 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.09.2021 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. Basit yargılama usulüne göre görülen davada sanığın itirazı üzerine yazılı yargılamaya dönülmüştür.
2- Balıkesir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5275 sayılı Yasanın 105/A-8 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddenin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108 inci maddesi ile bu maddenin üçüncü fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Balıkesir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 02.03.2022 tarihli kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından Balıkesir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarih, 2021/766 Esas, 2022/129 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın denetimli serbestlik tedbiri altında cezasını infaz ettiği sırada Balıkesir İnfaz Hakimliğinin kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılarak cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, kararda tebliğ tarihinden itibaren iki gün içerisinde teslim olmaması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292 nci maddesinin uygulanacağının ve karara itiraz edilmesinin dahi bu süreyi uzatmayacağının ihtar edildiği ancak sanığın kararda belirtilen tarihte teslim olmadığı, söz konusu suçun genel kastla işlenebilir olduğu ve sanığın süresi içinde teslim olmayarak üzerine atılı suçu işlediği nedenlerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay, Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 09.03.2021 tarih, 2021/1118 Esas, 2021/1109 Karar sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasını ceza infaz kurumunda çekmesine karar verilen sanığın, anılan kararın 19.03.2021 tarihinde tebliğ edilip kesinleşmesine karşın süresi içinde teslim olmayarak üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2-Sanık soruşturma aşamasındaki 16.09.2021 tarihli savunmasında “Tam tarihini hatırlayamadığı bir cuma günü akşam üzeri saat 16.00 sıralarında postacı tarafından kendisine bir zarf verildiğini, okuma yazma bilmediği için bu zarfı alarak Balıkesir İnfaz Hakimliği’ne gittiğini, buradaki memurlara zarfı göstermesi üzerine açık ceza evine teslim olacağını söylediklerini, ne zaman teslim olacağı hakkında bilgi verilmediği için pazartesi günü tekrar adliyeye gittiğini, kağıdı elinden aldıklarını ve bir süre bekledikten sonra polislerin geldiğini, kendisini Burhaniye Açık Cezaevine teslim ettiklerini, olayda bir suçu olmadığını, adliyeye kendisinin gittiğini” beyan etmiştir. Dosya kapsamından, sanığın savunmasında belirttiği gibi 22.03.2021 tarihinde kendiliğinden teslim olduğu anlaşılmaktadır. Sanığın teslim olması gereken son tarih olan 21.03.2021’den 1 gün sonra kendiliğinden teslim olduğu gerekçesiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek cezasında üst sınırdan indirim yapılmıştır.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
09.03.2021 tarih, 2021/1118 Esas, 2021/1109 Karar sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılarak 5275 sayılı Kanunun 105/A-7.b. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasını ceza infaz kurumunda çekmesine karar verildiği, kararda tebliğ tarihinden itibaren iki gün içerisinde teslim olmaması halinde hakkında Türk Ceza Kanunun 292 nci maddesinin uygulanacağının ve karara itiraz edilmesinin dahi bu süreyi uzatmayacağının ihtar edildiği, ilgili kararın 19.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın belirtilen süre içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak üzerine atılı suçu hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği, sanığın hazırlık aşamasında tebligatı aldığını, okuma yazma bilmediği için ne zaman teslim olması gerektiğini bilmediğini, kendisine bu konuda bir şey söylenmediğini savunduğu, ancak atılı suçun mazeret kabul eden bir suç tipi olmadığı, böylelikle tevilli ikrar mahiyetinde olan savunma, cezaevi kayıtları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında müsnet suç yönünden sanığın eylemi mahkemece sabit görüldüğünden atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın kaçma kastı bulunmadığı değerlendirilerek ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, kast unsurunun eksikliği nedeniyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının c bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Her ne kadar sanığın üzerine atılı hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçunun sanığın belirtilen tarihte ceza infaz kurumuna teslim olmamasıyla işlendiği, atılı suçun mazeret kabul etmeyen bir suç olduğu iddia olunsa da sanığın teslim olması gereken 21.03.2021 tarihinin hafta sonuna isabet etmesi ve anılan tarihin Covid-19 salgını nedeniyle hafta sonu sokağa çıkma yasağının uygulandığı bir tarih olması, teslim olması gereken tarihten yalnızca bir gün sonra kendiliğinden infaz kalemine gitmesi üzerine açık ceza infaz kurumuna gönderilen sanığın firar kastı bulunmadığının açık olması karşısında, kast unsurunun eksikliğinden bahisle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen beraat kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin, 04.05.2023 tarihli kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.