YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3453
KARAR NO : 2023/8760
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/357 E., 2015/661 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkalarına ait hesaplarla ilişkilendirilerek sahte kredi kartı üretme vs. ve Sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl 6 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, cezanın kendisini ve ailesini mağdur edeceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; müşteki …’ın adına bilgisi ve rızası dışında kredi kartı çıkarıldığı ve bu kartın kullanılmak suretiyle menfaat temin edildiği iddiasına ilişkindir.
2.HSBC bankası kredi kartı başvuru formu, kullanım detayı ve teslim tutanağı mevcuttur.
3.Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 25.03.2015 tarihli raporunda “teslim belgesindeki imzanın sanığın eli ürünü olduğu, kredi kartı başvuru formu üzerindeki imzanın kuvvetle muhtemel sanığın elinden çıkmış olduğu” tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın katılana ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle HSBC Bankası’na müracaatla kredi kartı çıkarttırmak ve bu kredi kartını farklı zamanlarda kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2 ve 245/3, 43/1. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken eylemlerin kül halinde tek suç oluşturduğunun kabulüyle TCK.nın 245/3. maddesi gereğince hüküm kurulması ve katılanın adına çıkarılan sahte kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/3. maddesi gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Oluşa, uzmanlık raporuna ve dosya kapsamına göre; katılanın nüfus cüzdanını iş bulacağı vaadiyle ele geçiren sanığın, HSBC bankasına başvurarak katılan adına sahte kredi kartı düzenlettiği ve teslim aldığı kartı muhtelif tarihlerde birden fazla kez kullandığı anlaşılmakla; mahkemecenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.