YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/325
KARAR NO : 2023/5548
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bıcak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan dava açılmıştır.
2. Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarihli kararı ile savunma alınmadan hüküm kurulduğu ve terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin yargılama giderinin bu suçtan beraat etmesine rağmen sanığa yükletilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, suça konu silahın hatıra amacıyla evin duvarında muhafaza edildiği, bıçağın körleşip körleşmediği hususunda rapor alınmadığı, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı, sanığın adli sicil kaydı olmadığı ve dosyaya yansıyan olumsuz tavrı olmadığı halde lehe takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve benzerine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.09.2015 yerine 07.09.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle ….. hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. Basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin 3 üncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/186 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.