YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3223
KARAR NO : 2023/8756
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/545 E., 2023/153 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verilmiştir; bu kararın sanık … müdafii ile sanık … ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık …’in ayrıca mala zarar verme suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, lehine hükümlerin değerlendirilmediğine, ifadelerini için gerekli sürenin verilmediği gibi sebeplere ilişkindir.
Sanık …’ın temyiz istemi; suçun sübutuna darp ettiğine ancak kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediği gibi sebeplere ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz istemi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müştekinin çelişkili beyanları dışından yeterli delil elde edilmediğine, kast olmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanıkların mağduru hile ile araca bindirdiği, boş bir arazide aracı durdurarak araçtan indikleri, sanıkların her üçünün de çevreden buldukları sopalar ile mağduru darp ettikleri sanık …’ın müştekiye üzerinde bulunan kıyafetleri çıkarmasını söylediği ve müştekinin kıyafetlerini çıkardıktan sonra sanıkların dikkatsizliğinden faydalanarak mağdurun çıplak vaziyette kaçtığı, sanıkların ise mağdurun çıkarmış olduğu kıyafetleri yakarak olay olay yerinden ayrıldıkları bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık savunması, katılan beyanı, olay görgü ve tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin kanı ve uygulamasının uygun olduğu katılana ait eşyaların yakılarak zarar verildiği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B. Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen hükümler yönünden;
1. Sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanı, adli muayene raporu, olay, araştırma, CD inceleme ve tespit tutanakları ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, katılanın iddialarının delillerle desteklendiği ve mahkeme kabulünün yerinde olduğu, cezalandırılmalarına yeterli delil elde edildiği suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
2. Sanıklar hakkında mahkemece verilen 21.04.2015 tarihli ilk kararın sanık … müdafii ile sanık … ve Cumhuriyet savcısı tarafından ise sadece sanık … yönünden lehine temyiz edildiği gözetilmeksizin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrasında düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
A. Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararına yönelik sanıklar ve sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (A-) bölümünün (3.) bendinden sonra gelmek üzere ”Sanık … hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi yine hükmün (C-) bölümünün (3.) bendininden sonra gelmek üzere “Sanık … hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.