YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3157
KARAR NO : 2023/8669
KARAR TARİHİ : 08.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/761 E., 2023/148 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2014 tarihli iddianamesi ile, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ilamı ile ”Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/14-710 Esas, 2015/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın, mağduru hürriyetinden yoksun kılmayı sağlamak amacına yönelik basit yaralama eyleminin TCK.nın 109/3. maddesinde belirtilen cebir içerisinde kalması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, mağduru soruşturma başlamadan serbest bırakan sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozmaya uyularak, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sübuta ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın kız arkadaşı olan mağdurla buluşarak sanığın evine gittikleri, mağdurun bir süre sonra Nazilli’ye geri dönmek istediği ancak sanığın izin vermeyerek mağdurenin sol kolunu arkasına doğru kıvırıp duvara çarptığı, saçını çekip sırtından ısırdığı ve darp ederek gitmesine izin vermediği ve bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir.
2. 25.04.2014 tarihli adli muayene raporunda mağdurenin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği tespit edilmiştir.
3. Sanık, olay tarihinde mağdure ile beraber yaşadıklarını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 110 uncu maddesi uyarınca tayin edilen hapis cezasının 8 ay yerine 9 ay olarak, buna bağlı aleyhine 62 nci maddesi uyarınca yapılan indirimde sonuç cezanın 8 ay 10 gün yerine, 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.