YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3154
KARAR NO : 2023/9178
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/340 E., 2023/655 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının (b) bendi, 62 nci maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 26.11.2018 tarihli kararı ile sanığın eylemini Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/372 Esas, 2013/733 Karar sayılı dosyasındaki suça sürüklenen çocuklar ile birlikte işlendiğinin iddia edilmesi ve her iki dosya arasındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden hüküm kurulması gerekçesiyle sair yönleri incelenmeden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının (b) bendi, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.02.2023 tarihli kararı ile özetle, temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince belirlenmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları (b) bendi, 62 nci maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemde sopa kullanılmadığına, ceza artırım yapılmaması gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık …’ın temyize gelmeyen sanık A.K. ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ile birlikte olay gecesi mağdurun evine gittikleri, konuşmak için dışarıya çağırdıkları, mağdurun gelmek istememesi üzerine ısrar ettikleri, mağdurun arabaya binmesinden sonra tenha bir yere götürdükleri, araçtan ayrılmasına izin vermedikleri ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, daha sonra aynı araç ile mağduru evine bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası içeriği, katılanın istikrarlı anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, adli muayene raporu ve Dairemiz bozma ilamına göre, birden fazla kişi ile birlikte cebir kullanılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.