YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3138
KARAR NO : 2023/9476
KARAR TARİHİ : 04.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/487 E., 2015/766 K.
SUÇ : 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan dava açılmıştır.
2. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve2014/487 Esas, 2015/766 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme yapıldığı, eylem nedeniyle zarar oluşmadığından ceza tayini gerekmediği, bankalara zararlarının olup olmadığı konusundaki talepleri değerlendirilmeden karar verildiği, sanığın zorunluluk hali içinde olduğunun kabulü gerektiği, vergi cezası tatbik edilen sanığa ayrıca ceza verilmesi nedeniyle tek suçtan iki ayrı ceza verilmesine neden olunduğu, alt sınırdan uzaklaşılarak ve zincirleme suç hükümleri uygulanarak hatalı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5464 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/487 Esas, 2015/766 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.