YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3085
KARAR NO : 2023/9219
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/128 E., 2021/228 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği
düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/1904 Esas, 2021/7382 Karar sayılı kararı ile ”…basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında makul sürede yargılama yapılabilmesi gerekçesiyle basit yargılama usûlünün uygulanmamış, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli kararı ile ilgili sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi gözetilerek istinaf incelemesi talebinin temyiz mahiyetinde kabulü ile aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sanığın istinaf başvurusu reddedilerek, dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; pişman olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın kurumdan 7 gün özel izinli olarak ayrıldığı, teslim olması gereken saatte dönmediği, 48 saatlik kanuni süre beklenmesine rağmen teslim olmadığı, bu suretle açık ceza infaz kurumundan kaçtığı anlaşılmakla atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafında 16.10.2016 tarihinde saat 14.00’da firar fişi düzenlenmiştir.
3. Sanık 08.05.2016 tarihinde Ankara Uyuşturucu ile Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yakalanmıştır.
4. Sanık savunmasında suçu ikrar ederek ailesi tehdit edildiği için kuruma dönmediğini, pişman olduğunu, dönmeyi düşündüğünde polislerce yakalandığını savunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın kurumdan 7 gün özel izinli olarak ayrıldığı, teslim olması gereken saatte dönmediği, 48 saatlik kanuni süre beklenmesine rağmen teslim olmadığı, bu suretle açık ceza infaz kurumundan kaçtığı, Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen firar fişine, sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın pişman olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/128 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.