YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3064
KARAR NO : 2023/9107
KARAR TARİHİ : 27.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/620 E., 2023/385 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 10.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli kararı ile “.. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, basit yargılama usulü uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin itirazı nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır.
5. Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kararda tartışılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, hükümlü olarak Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, firar tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde hükümlü olarak Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın aramalar ve anonslara rağmen bulunamadığı ve firar ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın adli sicil kaydında engel hal bulunması, suça meyilli olumsuz kişiliği ve bir daha suç işlemeyeceğine yönelik olarak mahkemece olumlu kanaat bulunmaması nedenleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 50 ve 51 inci maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlar ve erteleme; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.