YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3016
KARAR NO : 2023/8599
KARAR TARİHİ : 08.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/139 E., 2023/167 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2013 tarihli iddianamesiyle, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastı olmadığına, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Toprakkale Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, infaz koruma memurları tarafından yapılan sayımda kurumda olmadığının tespitiyle firar ettiği ve akabinde yakalandığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 07.05.2013 tarihli tutanak, sanığın yakalandığına ilişkin İl Emniyet Müdürlüğünün 25.11.2015 tarihli yazısı, sanığın ikrara dayalı savunması ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın hükümlü bulunduğu infaz kurumundan kaçarak firar ettiği böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.