YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2972
KARAR NO : 2023/8667
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/42 E., 2022/1161 K.
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında yardım eden sıfatıyla başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında yardım eden sıfatıyla başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Dairemizin 16.11.2021 tarihli kararı ile ”Sanıklar evvelden arkadaş olup, suç tarihinde sürücülüğünü sanık …’un yaptığı, yolcu konumunda sanık …’ın bulunduğu aracın, otobanda seyir halinde iken, polis ekiplerince hırsızlık suçu nedeni ile takip edildiği ve polisin dur ihtarına rağmen sanık …’un hızını artırdığı ve bu nedenle yaralamalı trafik kazalarına sebebiyet verdiği akabinde sanığın kullandığı aracın sağ arka tekerine ateş etmek sureti ile aracın polis tarafından durdurulduğu olayda; sanık …’ın yolcu konumunda bulunması nedeniyle kendisi yönünden fiilin suç oluşturmadığı ancak, sanık …’ın 06.10.2013 tarihli ifade tutanağında arkadaşı olan sanık …’un ismini müştekiye ait “…” olarak zikrettiği olayda 5237 sayılı TCK’nın 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma fiilini oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şeklinde karar verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, Dörtyol 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz isteminde somut bir nedene dayanmamıştır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık …’ın bulunduğu aracın, otobanda seyir halinde iken, polis ekiplerince hırsızlık suçu nedeni ile takip edildiği ve polisin dur ihtarına rağmen inceleme dışı sanık …’un hızını artırdığı ve bu nedenle yaralamalı trafik kazalarına sebebiyet verdiği akabinde sanığın kullandığı aracın sağ arka tekerine ateş etmek sureti ile aracın polis tarafından durdurulduğu olay nedeniyle başlatılan soruşturmada sanık …’ın 06.10.2013 tarihli ifade tutanağında arkadaşı olan sanık …’un ismini müştekiye ait “…” olarak zikrettiği ve bu suretle suçluyu kayırma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık, inceleme dışı …’un gerçek kimliğini bilmediğini, arkadaş ortamında ”…” olarak tanıdığını ve suçu işlemediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç adının ”başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/1161 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.