YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2971
KARAR NO : 2023/8680
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/293 E., 2023/562 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2019/12799 Esas, 2020/19637 Karar sayılı ilamı ile “… cezaevine rızası haricinde ve görevlilerin gözetim ve denetiminde alınan sanığın üzerinde bulunan fişeği bilinçli olarak ve cezaevine sokma saikiyle görevlilere teslim etmediği şeklinde bir sonuca varılamayacağı; ceza hukukunun temel prensiplerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alındığında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/17748 Esas, 2022/12306 Karar sayılı kararı ile ”…basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 18 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
7. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 10.07.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın tutuklanarak Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna getirildiği, Kuruma girmeden önce üzerinde yapılan aramada 14 mm çapında yasak nitelikte fişek bulunduğu, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın üzerinde yapılan arama sonrası düzenlenen 25.11.2014 tarihli tutanak, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün sanık üzerinde bulunan fişeğe ilişkin 05.12.2014 tarihli ekspertiz raporu ve tüm dava dosyası dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin Yargıtay bozma ilamları doğrultusunda usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/293 Esas, 2023/562 Karar sayılı kararında sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.