YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2937
KARAR NO : 2023/9138
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/123 E., 2016/469 K.
SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan ayrı ayrı 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; olay tarihinde şüpheliler yakın akrabaları olan Tahir Yasin’in Adnan … bulvarında dövüldüğünü ikamet ettikleri mahallede öğrenmeleri üzerine hep birlikte yanlarına tüfekleri de alarak … Mah. … bulvarı ada önüne geldikleri, burada araçlarından inerek olay nedeniyle tartıştıkları …, … ve … ile tartışmanın büyüdüğü, umuma açık herkes tarafından girilebilen bu yerde şüpheliler yedlerinde bulunan tüfeklerle ateş ettikleri iddiasına ilişkindir.
2. Olay yeri inceleme raporu, kriminal raporları, müşteki ve tanık beyanları mevcuttur.
3. Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 09.10.2015 tarihli Raporunda; sanıkların el svap örneklerinde Antimon maddesi bulunduğu tespit edilmiştir.
4. Temyiz dışı sanıklar … ve … olay yerine giderken yanlarına tüfeklerini aldıklarını ve olay yerinde ateş ettiklerini beyan etmişlerdir.
IV. GEREKÇE
Olay ve olgular bölümündeki tespitler, temyiz dışı sanıkların ifadeleri, tanık ifadeleri, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, sanıkların olaydan bir süre önce yakın akrabaları olan Tahir Yasin’in dövüldüğünü ikamet ettikleri mahallede öğrenmeleri üzerine hep birlikte yanlarına tüfekleri de alarak olay yerine gelmeleri ve olay yerinde ele geçirilen tüfekle iki kez ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin, silahla tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarını oluşturacağı, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi gereğince en ağır cezayı içeren 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan silahla tehdit suçlarından hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.