YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2908
KARAR NO : 2023/8833
KARAR TARİHİ : 21.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/142 E., 2023/338 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli kararı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8.) Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; “..sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma sonrası Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafinin temyiz isteği; verilen cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, re’sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık …’ın, aralarında anlaşmazlık bulunan mağdurları konuşmak amacıyla işyerine çağırdığı, yanında çalışan diğer sanıklarla birlikte, silahla, cebir ve tehdit kullanarak bir süre işyerinde alıkoymak suretiyle mağdurların hürriyetlerini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, mağdurların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, adli rapor, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, verilen cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, re’sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarih ve 2023/142 Esas, 2023/338 Karar sayılı kararında sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.