YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2885
KARAR NO : 2023/9520
KARAR TARİHİ : 04.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/168 E., 2023/367 K.
SUÇ :Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2015 tarihli kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli kararıyla hükmün sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın15 yaşından küçük mağduru defaten yanında tuttuğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurun suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olduğu ve sanıkla arasında gönül ilişkisi bulunduğu, mağdurun bir çok kez sanığın çalıştığı işyerine gittiğini, orada kaldığı, bir keresinde sanıkla beraber Menekşe köyüne giderek 1-2 saat kalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış olup, sanığın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.