YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2881
KARAR NO : 2023/8568
KARAR TARİHİ : 07.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/523 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
4. Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli kararı ile “…1- Dosya kapsamına göre; sanık …’ ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık … ile birlikte araçla seyir halindeyken, müşteki …’nin içinde bulunduğu aracı gördükleri, sanık …’ın müştekinin içinde bulunduğu aracın lastiğine av tüfeği ile ateş ederek aracın durmasını sağlayarak, müşteki …’yi araçtan indirerek kaçırmaya teşebbüs ettikleri olayda sanığın eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlemesi karşısında 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği cihetle; mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 231/11. maddesine aykırılık oluşturulması,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma sonrası Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; lehine olan hususların gözetilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık …’ ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan diğer sanık … ile birlikte araçla seyir halindeyken müşteki …’ nin içinde bulunduğu aracı gördükleri, sanık …’ ın, aracın lastiğine ateş etmek suretiyle müştekinin içinde bulunduğu aracı durdurduğu, aracın kapısını zorladığı, müşteki …’ yi kaçırmaya çalışmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüste bulunduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, mağdur ve müşteki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay yeri basit krokisi, tanık beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Ancak sanık hakkında kurulan hükümde infaz olunacak ceza miktarının 6.000,00 TL adli para cezası yerine kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak kazanılmış hakka konu olan ceza üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç ceza üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bu hususun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarih ve 2023/2 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulandığı bentten sonra gelen (d), (e), (f) bentlerinin çıkartılarak yerine “1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6000 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.