YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2850
KARAR NO : 2023/8624
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/211 E., 2023/300 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından kamu davası açılmıştır.
2- Akşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4- Bozma üzerine Akşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, her iki suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın kendisine babası ve amcaları tarafından tecavüzde bulunulduğundan bahisle şikayetçi olduğu, bunun üzerine muayene için hastaneye sevk edildiği, hastanedeki mağdur doktor ve hemşireler odada iken odanın kapısını kilitlediği ve kilidin anahtarını alıp, doktora bakire olmadığı hususunda rapor vermesini yoksa onları dışarı çıkartmayacağını söyleyip, odanın anahtarını yuttuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden
1.07.06.2023 tarihli sağlık kurulu raporu, 14.03.2014 tarihli tek hekim raporu, mağdurların beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm yönünden
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.01.2015 tarihli sanığın sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
A.Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.