YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2842
KARAR NO : 2023/9267
KARAR TARİHİ : 29.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/558 E., 2023/195 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2013 tarihli iddianamesiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamına alındığından bu hususun araştırılması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli kararıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine ve şikayet yokluğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan katılanın, sanık ve temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte, konuşmak amacıyla bir araca bindikleri, yolda aralarında çıkan tartışma sonucu katılana tokat atıp hakaret ettikleri, katılanın yolda giderken araçtan kendisini dışarı atmasına rağmen sanıkların katılanı yakalayıp aracın bagajına koydukları, katılanın ihbar üzerine götürdükleri temyiz dışı sanık …’ın evinde bulunduğu böylece sanığın diğer sanıklarla birlikte cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 14.07.2013 tarihli tutanak, ihbar tutanağı, 31.07.2013 tarihli dilekçe, 04.09.2013 tarihli bilirkişi raporu ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’in temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte, katılanı konuşmak amacıyla bindiği araçla rızası dışında zorla götürdükleri evde kolluk kuvvetleri tarafından bulununcaya kadar tutarak üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.