YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2828
KARAR NO : 2023/9551
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/59 E. 2023/352 K..
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Anamur 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 12.12.2022 tarihli kararı ile hükmün savunma hakkının kısıtlanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın evlenmek istediği 15 yaşındaki katılanı evine bırakma amacıyla aracına aldığı sırada aracın kapılarını kilitleyerek inmesine izin vermediği, telefonla konuşma bahanesiyle araçtan indiği sırada katılanın araçtan inip uzaklaştığı iddiasına ilişkindir.
2. Görevlilerce düzenlenen 26.10.2014 tarihli tutanakta, katılanın 155 İhbar Hattı’nı arayarak … adlı şahıs tarafından kaçırıldığını, araçtan atlayarak kaçtığını, nerede olduğunu bilmediğini beyan ederek yardım istediği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Katılanın kendi imkanlarıyla araçtan indiği anlaşıldığından yasal şartları oluşmayan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiş sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında atılı suçtan açılan davada, Dairemizin 12.12.2022 tarihli bozma ilamı ile 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı Kanunun 226 ncı maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozmaya konu edildiği, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.